|
Kérdőívek kiértékelése | ||
|---|---|---|
|
Az alábbi sorokban az I. SuperCross sorozat ózdi fordulója után közzétett kérdőívnek a kiértékelését olvashatjátok. Köszönjük, hogy ilyen rugalmasak voltatok és a vártnál nagyobb számban összesen 34-en küldtétek vissza a kérdőívet. A konzekvenciákat levontuk és reméljük, hogy a jövő évi versenyt még magasabb színvonalon tudjuk megrendezni számotokra. v Lássuk, hogy ki hogyan látta és gondolja az ózdi futamot. (nem mindenkitől kaptunk minden kérdésre választ!) 1. kérdés: Hogy érezted magad a 2. fordulón? A következő válaszok születtek. 27 fő nagyon jól érezte magát 6 fő simán „csak” jól érezte magát 1 fő rosszul 0 fő pedig elmegy 2. kérdés: Hogyan értékelnéd a szervezést? Ezeket a válaszokat kaptuk: 26 fő nagyon jó 8 fő simán csak jó 3. kérdés: Meg voltál elégedve a versenyről szóló információkkal? 27 fő szerint elegendő volt az információ 5 fő szerint lehetett volna több is 2 fő pedig az átlagos választ jelölte be 4. kérdés: Hogyan értékelnéd a pályát? 28 ember jónak tartotta a pályát 1 fő rossznak 2 főnek lehetne valamivel jobb 3 embernek viszont lehetne valamivel gyengébb 5. kérdés: Mennyire voltál megelégedve a környezettel? 19 embernek nagyon jó volt a környezet 13 ember simán csak a jó választ jelölte meg 1 főnek pedig elmegy 6. kérdés: Mi az ami tetszett/nem tetszett a 2. fordulón? Meglepő módon egész sokan írtak ide. Közülük néhány: „Rajtok időben, közeli parkoló, sok és tiszta wc.” Volt aki kérdezte, hogy zuhany? A főépület melletti tekecsarnokban volt megtalálható az öltöző és a zuhanyzó is. Ahogy láttuk többen is használták. Az viszont valóban a mi hibánk, hogy nem tábláztuk ki. Valaki a nézőszámot tartotta kevésnek, ám azt nem a mi számlánkra rótta fel. ? „Az izgalmas vonalvezetés tetszett. Nem tetszett, hogy a nálam lassabb ifiket előttem szólították a rajthoz.” „Kavicsos kanyarok és a hirtelen felfelék nem tetszettek/ a lépcsők tetszettek” 7. kérdés: Szerinted mivel lehetne a versenyt jobbá tenni? „Crossosoknak egy kicsit jobban kedvezni” „Több információ vagy sűrűbben a "speaker"-től a pályáról, technikai zónáról” „Nem tudom, volt-e bringamosó, de sarazás után kellene” (volt, csak a megfelelő időjárás miatt nem lett üzembe helyezve) 8. kérdés: Áldoznál-e többet a jobb szervezésért? 7 fő igen áldozna 8 fő nem áldozna 17 embernek egy kicsivel több még belefér 9. kérdés: Összességében meg voltál elégedve a 2. fordulóval? Itt egyhangú 32 igen válasz született 10. kérdés: Jövőre is eljönnél a versenyre? Itt 31 igen szavazat született az 1 nemmel szemben 11. Személyes megjegyzés közül néhány: „Azért nem áldoznék többet a jobb szervezésért, mert ennél nem kell jobb! Komolytalan volt az elit női pénzdíjazás, de nem a szervezők, hanem a mezőny miatt.” „Igazából ez nem az ózdi versennyel kapcsolatos, hanem általánosan az összesre igaz: Szerintem az amatőr felnőtteket kellene az elitek után beszólítani, mivel általában gyorsabbak, mint a masterek. Persze masterek között is vannak erősek és a fiatalabbak között is vannak gyengébbek...Én személyes meglátásom szerint, úgy jobb lenne, de így se volt rossz csak sokat kell dolgozni az elején egy jó pozícióért.” „A szervezők kedvesek voltak, de ez a barcikai versenyre is jellemző volt!!” „Kitűnő verseny volt, gratulálok a rendezőknek! Egy apró megjegyzés: nem tudom, hogy egészségügyi személyzet jelenléte elő van-e írva, de a mentőre 10 percet vártunk...” Az utolsó megjegyzést annyiban javítanánk, hogy 7percet kellett várni a mentőre, ami tudjuk, hogy még így sem kevés, ám a jövőben erre különösen oda fogunk figyelni! Köszönjük a válaszokat! Üdv, A szervezők | ||
| Támogatók |
 |
| Ózd város önkormányzata |
 |
| Táplálék kiegészítők |
 |
| Mezünk készítője |